特朗普打算照搬占领最高法院那套成功经验，来控制美联储。不过，这事儿几乎不可能成，除非美联储内部先乱成一团。
特朗普在第一个任期里，最大的成果就是让共和党人在最高法院占了多数。现在第二次执政，他又想在美联储如法炮制。
但和最高法院经过几十年形成的党派两极分化不同，美联储一直很看重共识，做决策也依赖数据。这种特点不光体现在机构结构上，美联储里的工作人员，包括特朗普自己任命的那些人，也都有这样的理念。所以，除非所有人都听特朗普的，不然白宫想控制美联储，肯定会有一场激烈的争斗。
这周特朗普想解雇理事库克，这是他对美联储“二元论”的关键第一步。他觉得自己任命的人会按他的意思制定政策，而拜登任命的人就不会。可这逻辑有问题，美联储主席鲍威尔就是特朗普选的，就因为没赶紧降息，成了特朗普攻击的对象。
还有特朗普任命的沃勒和鲍曼，现在支持降息，但也是最近几个月才改变态度。2022年通胀涨到9.1%的时候，他们和大家一起迅速收紧货币政策，之后几年也一直保持这个立场。等价格压力小了，才慢慢放宽政策。特朗普自己在2024年9月还反对美联储降息，说这是为了帮时任副总统哈里斯竞选，有政治目的。
沃勒在体制内干了很久，他在圣路易斯联储研究部门当了十年主管，这可不是激进党派人士能干的活儿。据彭博社说，鲍威尔任期结束后，他可能会当美联储主席。
特朗普团队现在特别看重忠诚度。被提名填补美联储理事会空缺的斯蒂芬·米兰可不是主流人物，他想让美联储听行政部门的，按财政优先级做事。
就算米兰进了理事会，要在政策决策上获得多数支持，不光得看理事会成员，还得看轮流投票的地区联储主席。虽说有报道说政府在想办法施压影响这些人选，但他们的选拔过程很复杂，要经过层层审查，华盛顿和金融业都能影响到。
简单讲，要很多人自愿或者被逼着配合特朗普政府的计划才行。长期来看，特朗普也许能赢，但要是想快点控制美联储，那就得等美联储内部先乱起来。
